admin on 2nd Ноябрь 2011

Справа 1-105/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого –

судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю прокурора Берник У.І..

а також підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, —

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, 27 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.27 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого скотарем в ДСП «Агрофірма Гвіздівці», раніше судимого:1) 26.12.2002 року Сокирянським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.; 2) 15.11.2004 року Сокирянським районним судом за ст.289 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 02.08.2005 року Сокирянським районним судом за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 08.10.2007 року на підставі постанови Миколаївського районного суду від 05.10.2007 року за ст.107 КК України умовно- достроково на 1 рік 9 місяців та 29 дні,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді охоронця ДСП «Агрофірма Гвіздівці», яка розміщена в с. Гвіздівці Сокирянського району, приблизно всередині червня 2010 року, під час перебування на робочому місці, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до майна ДСП «Агрофірма Гвіздівці», із території тракторної бригади умисно, протиправно, з корисливих спонукань, таємно викрав майно вказаного підприємства: один диск причепа 2ПТС-4, вартістю 120 грн., чим заподіяв ДСП «Агрофірма Гвіздівці» матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після цього, ОСОБА_1 разом із викраденим майном з місця злочину зник та викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що приблизно всередині січня 2011 року, під час перебування на робочому місці, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до майна ДСП «Агрофірма Гвіздівці», із території тракторної бригади умисно, протиправно, з корисливих спонукань, повторно таємно викрав майно вказаного підприємства: три стійки культиватора, вартістю 51 грн. за одну штуку, на суму 153 грн. та три стрілки культиватора, вартістю 34 грн. за одну штуку, на суму 102 грн., чим заподіяв ДСП «Агрофірма Гвіздівці» матеріальну шкоду на загальну суму 255 грн.. Після цього ОСОБА_1 разом із викраденим майном з місця злочину зник та викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Також, підсудні обвинувачуються в тому, що 24.01.2011 року, ОСОБА_2 вступивши в попередню змову групою осіб із ОСОБА_3, переслідуючи мету отримання майна ДСП «Агрофірма Гвіздівці», яка розміщена в с. Гвіздівці Сокирянського району, а саме силосу, приблизно 19-ої год. 30 хв. зателефонували до ОСОБА_1, який працював на посаді охоронця ДСП «Агрофірма Гвіздівці» та станом на 24.01.2011 року знаходився на чергування, з яким також вступили в попередню змову групою осіб та домовились з останнім за винагороду організувати крадіжку силосу, який належить ДСП «Агрофірма Гвіздівці» на що ОСОБА_1 погодився, цим самим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 організували вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_1 з метою реалізації домовленості направленої на крадіжку силосу, повторно, вступивши в попередню змову групи осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які працювали їздовими в ДСП «Агрофірма Гвіздівці», запропонував останнім за винагороду вчинити крадіжку силосу, на що вони також погодились та на гужовому візку ДСП «Агрофірма Гвіздівці» направились до силосної ями, звідки умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, таємно викрали 220 кг. силосу, вартість якого становить 0,64 грн. за один кілограм, на суму 140 грн.80 коп., вніслідок чого заподіяли ДСП «Агрофірма Гвіздівці» матеріальну шкоду на вказану суму. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 при допомозі телефонного зв’язку організував зустріч ОСОБА_5, який вивозив із території ДСП «Агрофірма Гвіздівці» викрадений силос із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким і було передано його передано, при цьому останніми було передано обіцяну винагороду.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, оскільки у нього є неповнолітня дитина, щодо якої він не позбавлений батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання, інші підсудні та захисник вирішення даного клопотання покладають на розсуд суду.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені умисних злочинів середньої тяжкості. Дана особа вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 120609, виданого 12.03.2003 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради підсудний ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Згідно довідки служби у справах дітей Сокирянської райдержадміністрації Чернівецької області за №470 від 18.10.2011 року підсудний ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав відносно вищезазначеної неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, який набув чинності з 28.07.2011 року підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Судом перевірено відсутність обставин не застосування амністія, визначених в ст. 7 зазначеного Закону.

За таких обставин та враховуючи думку інших учасниців судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі п. «в» ст. 1, ст. ст.6, 8, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року та керуючись п.4 ч.1 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 185 ч2; 27 ч.3, 185 ч.2 КК України на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, а кримінальну справу № 1-105/11 в частині обвинувачення відносно нього провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

Речові докази: три стійки та три стрілчасті лапи культиватора, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ( а.с. 130) – повернути ДСП «Агрофірма Гвіздівці».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий:

Єдиний державний реєстр судових рішень

Мітки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Залишити коментар